Google のサービス「ストリートビュー」は世界的に色々な議論を呼んでいるようですね。特に著作権絡みの意見が喧々諤々としており、中でも
←「Google の中の人への手紙」[日本のストリートビューが気持ち悪いと思うワケ]
には多数のコメントが付き、また海外でも色々と反響を呼んでいます。
「日本の都市部の生活道路をストリートビューから外してもらえませんか」という主張です。
「激しく同意！」する人も、「気にしすぎっ」と思う人もあろうかと思いますが、私個人の意見としては、以前書いたように、便利なツールとしての「ストリートビュー」、是か非かと言われたら、「是」です。基本的に Google のサービスは大好きです。Google 依存症の自覚あります（＾＾；ゞ
　ただ、いかに google が「邪悪であってはいけない」と第一理論に掲げていても、ユーザーの目によるチェック機能は厳しくあるべきでしょう。
　実際、
←「高木浩光＠自宅の日記 – 日本の家屋の塀はグーグル社に適応して70センチ伸びるのか」
にあるように、庭の中まで写っている写真があるようで、他にも、表札の文字が見えるなど、不快に思う方もおられるようです。「えﾞ！うちはどうなってんの？」と思って確認した人も多いのではないでしょうか。 　早速、自分の家を調べてみましたが、我が家は大丈夫でした。まあ個人的にはあまり気にならない、、、というか、自分の家が写っていて結構喜んでしまったのですが。
　「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべきだとありますが、それは同感。しかし、この写真はどうやって撮っているのかな、と調べてみると、、、ありました。 「ぺんぎんどっとコム | Google Maps号、発見！」や「Googleマップのストリートビューがやばい件:VIPPERな俺」の（１８）、また「Google Maps Street Viewで発見されたヘンなものいろいろ – GIGAZINE」に撮影車の写真が。

　撮影する側も大変です。観光名所などは、季節毎に撮り直すとも聞いています。
　さて、冒頭の問題、「ストリートビュー」のプライバシー問題、グーグルが方針説明によると、

● プライバシーの問題については「ユーザーからの連絡を受けて対処」
　ストリートビューは現時点でも、大通りだけでなく細い道の画像も公開されており、利便性が高い反面、プライバシーの問題が懸念される。説明会の質疑応答でも、プライバシーに関する質問が相次いだ。
　河合氏は、画像の公開にあたっては「法律的に検討した結果、公道から撮影したものであれば、基本的には公開して構わないと考えている」と説明。また、不適切な画像については、ストリートビューのヘルプ画面に「不適切な画像を報告する」というリンクが用意されているため、ここからユーザーからの連絡を受けて対処を行うことで対応していきたいと述べた。
　撮影地点については、「撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての撮影はしていない」と説明。また、映っている人の顔については自動認識によりぼかし処理を行っており、米国では車のナンバープレートなどについても一部処理を行っているが、日本では解像度の問題でほとんど識別できないと思われるため、現時点では顔以外には自動的な処理は行っていないとした。
　ただし、こうした処理が完全ではない場合もあるため、問題のある画像については報告してほしいと説明。また、報告用のページでは、プライバシーに関する画像として「人の顔」「ナンバープレート」「自宅」といった項目が設けられており、自宅の画像が公開されたくないという要望についても、メールのやりとりなどで確認が取れれば対処していくとした。
　一方、「インターネットに接続しておらず、どのような画像が公開されているかも確認できないような人への対応はどうするのか」という質問に対して河合氏は、「難しい問題だが、まずはユーザーに見ていただいて、その中で本人でなくとも、この画像にはプライバシーの問題があるのではないかといったことを、ユーザーに教えていただきたい」と回答。「公開にあたってどのような形がバランスとして最適であるかについては、今後も引き続き検討していく」と述べた。

とありますので、今後のグーグルの対応に期待したいと思います。
　ストリートビューに関する記事から、いくつか、心に残った意見を以下に抜粋させていただきます。出来れば全文読んで、議論の流れの中でどう主張しているのか、考えていただければと思います。

2008-08-11 – アンカテ http://d.hatena.ne.jp/essa/20080811/ より

If you complain about this you’ll go on acting like you have privacy until it becomes painfully obvious that you don’t. If you suck it up and act now, regardless of your cultural preference, as if you do not have privacy where you do not (publicly visible areas) you will not get a rude awakening.

Banning Google’s Streetview would prevent people from seeing the area, but would not prevent an enemy of yours from placing a perfectly legal webcam and watching you specifically, or sharing this data – it would merely prevent all the other uses.

自分にプライバシーがあると思って文句言うのはいいけど、そのうちプライバシーなんてカケラもないと気づくことになる。そういう不平不満はさっさと引っ込めて、今すぐに（公的空間では）プライバシーがないという前提で行動すれば、現実に幻滅せずにすむよ。
Streetviewをつぶしても、あんたの敵が合法的にwebカメラを設置してあんたを監視したり、映像データを共有したりすることは防げないよ。それ以外の使い方は止められるけど（それじゃ意味ないだろ？）

Google’s street view is nothing more than an automated tool which captures data.

It only becomes a question of morality when someone chooses to view those images. Morality can only be tied into intent. If you view child pornography on accident then you have not commited an immoral act. If you intend to view child pornography and you view it then you’ve committed an immoral act.

グーグルのストリートビューは、データを集めるだけの自動化されたツール以上のものではない。
それがモラルの問題になるのは、人間がその写真を見た時のことだ。(人間の)意図が無い所にモラルの問題はない。偶然、君がチャイルドポルノを見ても、それを不道徳と言うことはできない。それを見ることを意図していて、実際に見た時に、君が不道徳な行為をしたと言うことができる。

In any case, is it typical for the Japanese to consider their own residential neighborhood private, but everyone else’s to be public?

ともかく、典型的な日本人は、自分たちの生活空間はプライベートにしておきたがるけど、他人のはパブリックにしたがるものだという理解でいいのかな？

I’ve lived in Japan for more than 24 years and thoroughly understand the author’s concerns. However, a quick look at Street View of my neighborhood showed only blurred faces of my neighbors and license plate numbers. Maybe other street views are in more detail, but I had the same results when checking the View near my local station. My impression was that Google did a wonderful job of clearly identifying streets and alleys, but seems sensitive to the worries and concerns of individual privacy.

Unfortunately, with so many Japanese carrying cell phones with high-definition cameras and increasingly quality video capabilities, Google street view would the least of my concerns. I dare say the busy-body oba-chan (elderly woman) in my neighborhood is a greater threat to privacy than anything Google could possibly imagine.

私は日本に24年以上住んでおり、全面的に著者の懸念を理解する。しかしながら、自分の近所をざっと見た限りでは、近所の人たちの顔やナンバープレートは不鮮明になっている。きっちり路地まで記録して、個人のプライバシーには充分配慮している所を見て、グーグルは素晴しい仕事をしているという印象を受けた。
残念ながら、私にはストリートビューよりずっと気になることがある。それは、ほとんどの日本人が持ち歩いている高解像度のカメラの携帯、しかも、日々クオリティを増しつつある動画撮影機能つきの携帯だ。あえて言えば、近所の「おばちゃん」も、グーグルなんかとは比べものにならないプライバシーへの脅威である。

「ストリートビュー」騒動をめぐる誤解 – 池田信夫 blog http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/5374d378a4cdc8c39a70762f95562fd7 より

「自分の家を映すのはやめてくれ」というのは自由だが、法的根拠はない。風景は個人情報ではないからだ。まして「サービスをやめろ」などというのは暴論である。

「プライバシーを守る」といえば聞こえはいいが、立場を変えて考えると、これがいかに危険な法律であるかわかる。あなたが個人事業者として確定申告していれば、個人情報保護法の規制対象になる可能性が高い。政令では「5000件以上の個人情報をもつ事業者」を規制対象としており、あなたのPCには（キャッシュを含めて）5000人ぐらいの個人名は入っているだろう。年賀状ソフトやカーナビにも数千万人の個人情報が入っている。その場合、あなたがブログで批判した相手が「私の名前を削除しろ」と要求してきたら、応じなければならない（第26条）。

グーグルやヤフーが、だれかに「私の個人名の入っているウェブサイトをすべてインデックスから削除しろ」という訴訟を起されれば、敗訴する可能性も高い。ストリートビューでも、表札の名前や車のナンバーは（要求されれば）削除義務の対象になる。しかし自宅の風景や通行人の姿まで「プライバシー」に含めたら、今後あなたが街のスナップショットをとるときも、すべての通行人に許諾を得ないと撮影できなくなるだろう。

他にも色々（随時追加）

• Googleストリートビューの壮大過ぎる可能性 – satohhide’s log cabin
• 大発見！Googleストビュー自体はキモくないが、その狂信者はキモい – 女教師ブログ
• Google ストリートビューのプラス面、途中集計（ご意見は引き続き募集中） – 女教師ブログ
• ストリートビューの「メリット」「プラス面」がわからん。一体、誰が得するんだ？ – 女教師ブログ
• Googleストリートビューで一体だれが得するんですか？（注意、これは「はてな大喜利」じゃありません！） – 女教師ブログ

関連記事かも？

1. Google Earth （グーグル・アース） / フライト・シミュレーション、ストリート・ビュー
2. Google Maps にストリートビュー
3. 無料で一括バックアップ！　１／３１まで！
4. Google Chrome に望むもの（２）
5. Google Chrome に望むもの

関連記事は無いと思います。